Pouvoir d'achat ou pouvoir de choix?

Publié le 26 février 2008 par Barre à Gauche

De l'écologie et de l'économie...

Je sens qu'on va nous demander comment nous arriverons à concilier le gel des impôts locaux et tous nos projets socio-écologiques. C'est en mère de famille que je vous répondrais...

En ce moment, il est de bon ton de pleurer sur notre pouvoir d'achat en berne et je ne nierais pas qu'il est effectivement de plus en plus difficile de gérer un budget familial, surtout si on veut suivre les incitations publicitaires....

Mais parallèlement à l'augmentation de 48% du prix du Danone, les ventes d'écrans plats derniers cri ont explosé et ce ne sont pas toujours les plus riches d'entre nous qui les achètent... Cela donne à réfléchir.

La solution est de bon sens et allie l'économie et l'écologie.

1 - Ne pas acheter d'écrans plats et de home cinéma et aller au ciné, au musée, au théâtre. Et plus on trouve de ces lieux de loisirs et de cultures près de chez soi, moins cela coûte cher.

2 - Ne pas acheter de Danone (ou autre marque multinationalisée et peu reluisante) mais faire ses yaourts. NB : le yaourt biologique n'augmente pas, lui, et peut donc être moins cher que les autres. En plus il est meilleur au goût et pour la santé, donc moins de dépenses par ailleurs.

3 - Le prix des tomates augmente? Pourquoi acheter des tomates l'hiver alors qu'on sait qu'elles viennent de loin, que les camions qui les ont emmenées ont pollué au passage les paysages européens, que les ouvriers agricoles qui les ont ramassées sont exploités, que les normes écologiques ne sont pas respectées dans leur culture? Pensez plutôt aux paniers de légumes locaux et de saison. Moins chers, meilleurs au goût, 100% bio et souvent à visée sociale...

On s'y retrouve grandement financièrement avec ce genre de petites mesures.

Honnêtement, aucune privation et une plus grande joie de vivre. Ca demande moins d'argent, pas beaucoup plus de temps et tout le monde est content.

Quel rapport avec la gestion d'une commune me direz vous?

Et bien selon moi il y a beaucoup de points communs :

1 - Ne pas dépenser son budget dans de folles acquisitions si le bénéfice n'est pas partagé par tous.
ou panem et circum

            - Une belle médiathèque, ok, je suis pour la lecture, mais pourquoi si imposante et tape à l'oeil si nous n'en avons pas les moyens? Une plus petite aurait aussi bien fait l'affaire... Celle-ci copie les plans de celle de la ville d'Arques... Mais avons-nous en recettes, les mêmes taxes professionnelles que cette ville, hébergeant une cristallerie industrielle? Je vous laisse répondre par vous-mêmes...

             - Un voyage à grands frais à Disneyland, ça amuse les petits et les grands, c'est sûr, mais est-ce vraiment le meilleur "cadeau" municipal à faire à nos enfants quand il existe de si beaux lieux de cultures dans l'agglomération et le département qui attendent nos visites? Est-ce vraiment la culture que nous voulons léguer à nos jeunes : Mickey et l'entertainment américain? Est-ce que ça va les éduquer à être des citoyens responsables ou les transformer en consommateurs grégaires?

            - Une patinoire, pourquoi pas et vive le sport!, mais y avait-il vraiment urgence à payer autant de "vedettes" et leurs équipes alors que nos portefeuilles crient famine? Quand je vois un feu d'artifice au Portel, je vois mes impôts/euros exploser dans le ciel pour le bénéfices immédiats des mégalomanes qui confondent Paris et une commune de 10 000 habitants...

Favoriser les transports et la promotion voire l'organisation de spectacles locaux, voilà qui rendrait la ville dynamique. Une MJC à gestion serrée mais favorisant une meilleure cohésion sociale, voilà qui développerait une culture intelligente et abordable pour tous. Pas besoin de moyens démesurés et de réalisation tape-à-l'oeil....

2 - Gérer tout au maximum par ses propres moyens, éviter créances et sociétés de sous-traitance privées.

- Le retour de la gestion de l'eau par la municipalité permettrait à la fois de contrôler, d'économiser et d'éviter les surcoûts de sous-traitance. La commune peut-elle se permettre de laisser d'autres décider de l'augmentation de 20 à 30% de nos factures? Dans de nombreuses communes, Véolia s'accorde des marges allant jusqu'à 40% et reporte sur la facture des municipalités le salaires de ses propres employés. Véolia nous vole notre liberté de gestion, nous vole tout court.... Véolia se moque de nous par son slogan "L'environnement est un défi industriel". Voir l'exemple de lutte à Rennes.

Ne serait-il pas plus judicieux de faire le boulot nous même, pour embaucher des Portelois, pour réaliser des projets économiques (en récoltant un maximum d'eau de pluie pour l'entretien des jardins, par exemple), pour le contrôle écologique du traitement et du rejet des eaux usées, pour ne pas laisser notre argent durement gagné à des sociétés riches à millions...[1]?

L'idéal ne serait-il pas de proposer à nos concitoyens une eau propre à la consommation au robinet et à moindre coût?

Les Apprentis Z'écolos - Episode 1 : la bouteille d'eau
by Terraeconomica

- L'écologie c'est concilier l'économie de notre planète et de nos finances.

Pourquoi par exemple, payer - et cher, de surcroit!- des produits (Roundup par ex.), dangereux pour la santé de ceux qui l'appliquent et pour nos enfants, dévastateurs pour la nature et fabriqués par des multinationales sans scrupules comme Monsanto, quand certaines méthodes vieilles comme le monde, pratiquement gratuites et 100% naturelles ont les mêmes bienfaits sans effets secondaires nuisibles? Ce que nous appliquons dans nos jardins bio

Voilà, en partie, ce que nous soutenons dans notre liste. Nous sommes les seuls dont l'expérience et les idées soutiennent à la fois la priorité sociale, l'écologie et une économie saine et modeste.

Par Christine MERLIN

A suivre... peut très bien être appliqué à l'échelle municipale et ne nous coûterait pas nos "trois fleurs", loin de là!

En savoir plus :
Concilier écologie, économie et socialisme

Pour un monde durable

[1] : euh excusez-moi, riches à milliards (CA de Velia : 32,6 milliards d'euros et encore! les pauvres n'ont gagné "que" 10 millions l'an passé en gérant l'eau de nos communes)